Skorsepakbola – ‘Mengapa pesepakbola harus selalu menjadi pejuang moral?’ adalah pertanyaan yang diajukan oleh Martin Samuel di Sunday Times saat dia membela Jordan Henderson dari kritik atas transformasinya dari sekutu LGBT+ menjadi bayaran tinggi untuk Arab Saudi, di mana hubungan sesama jenis adalah ilegal dan dapat dihukum mati.
Ada jawaban sederhana di sini dan Samuel cukup cerdas untuk mengetahuinya, tetapi sangat bergantung pada kehidupan gammon sehingga dia memilih untuk mengabaikannya. Jawaban sederhana itu? ‘Mereka tidak harus selalu begitu; beberapa memilih untuk menjadi.’
Ada alasan mengapa Henderson dikutuk habis-habisan atas keputusannya untuk memasukkan riyal dan Riyad Mahrez, Ruben Neves, N’Golo Kante, dan lainnya tidak: Dia memilih untuk menjadi sekutu, dia memilih untuk vokal, dia memilih untuk menerima posisinya sebagai juru bicara inklusivitas. Itu adalah keputusannya.
Argumen Samuel yang cacat dengan kesepadanan palsu adalah bahwa para insinyur dan bankir diizinkan untuk mengambil uang Arab Saudi tanpa kecaman (Mediawatch berani mengatakan bahwa keluarga gay dan teman-teman para insinyur dan bankir mungkin berpendapat sebaliknya), jadi mengapa tidak para pemain sepak bola?
Bankir tidak diberikan untuk membuat pernyataan mulia tentang hak-hak gay, tetapi banyak juga pesepakbola kecuali ditanya tentang hal itu. Ada saatnya mereka bermain dan pulang, tanpa harus menjadi panutan atau juru bicara generasi. Kami mengangkat orang-orang ini dan kemudian kecewa ketika mereka tidak memenuhi tagihan kami yang tinggi.
Masalahnya di sini adalah bahwa Henderson tidak hanya ‘ditanya’ tentang hal itu, bukan? ‘Kami’ tidak mengangkatnya; dia mengangkat dirinya sendiri.
Dia tidak diminta untuk membalas penggemar gay Liverpool Keith Spooner dengan menulis: ‘Kamu tidak akan pernah berjalan sendirian Keith. Jika mengenakan ban lengan #RainbowLaces membantu bahkan hanya satu orang, maka itu adalah kemajuan. Semua orang diterima di Liverpool Football Club.’
Dan dia benar-benar tidak perlu men-tweet ulang (bukan membalas, tetapi men-tweet ulang) pandangan penggemar non-biner Inggris dan menambahkan ‘Hai Joe senang mendengar Anda menikmati permainan sebagaimana mestinya. Tidak ada yang perlu takut untuk pergi dan mendukung klub atau negara mereka karena sepakbola adalah untuk semua orang, apapun yang terjadi. Terima kasih atas dukungan Anda, nikmati sisa Euro.’
Dia mungkin tidak harus mendedikasikan seluruh catatan programnya untuk subjek tersebut, dengan menulis: ‘Saya percaya ketika Anda melihat sesuatu yang jelas salah dan membuat orang lain merasa dikucilkan, Anda harus berdiri bahu-membahu dengan mereka.’
Tindakan inilah yang menyebabkan Henderson dinominasikan untuk penghargaan Football Ally pada tahun 2021. Dia tercatat mengatakan bahwa dia ‘sangat bangga dianggap’ seperti itu. Ini bukan kasus pesepakbola yang ‘menangani hak-hak LGBT’ dan menjawab dengan cara tertentu untuk menjadi ‘baik, adil, dan sopan’; ini adalah pesepakbola yang secara aktif dan berulang kali memilih untuk vokal tentang hal itu. Skorsepakbola
Mengapa pesepakbola harus selalu menjadi pejuang moral? Mereka benar-benar tidak. Tetapi ketika mereka membuat pilihan itu, mereka benar-benar harus menerima kritik – terutama dari mereka yang seharusnya berdiri bahu membahu dengannya – serta pujian.
Tapi tahukah Anda siapa yang pantas dikritik karena mengambil emas Saudi? Manajer Fulham Marco Silva, itu siapa.
Samuel sangat jelas tentang hal ini, di kolom yang sama di mana dia membebaskan Henderson dari kesalahan apa pun.
Kepala sedang diputar oleh uang yang ditawarkan dari Arab Saudi, dan manajer tidak terkecuali. Steven Gerrard sekarang ada di luar sana, begitu juga Slaven Bilic dan Nuno Espírito Santo. Jadi mengapa rasanya jika Marco Silva keluar dari Fulham untuk pekerjaan dengan Al-Ahly, apakah dia sudah selesai di permainan Inggris?
Mungkin karena, dengan klubnya juga akan kehilangan pencetak gol utama mereka Aleksandar Mitrovic ke Al-Hilal – Fulham meminta £52 juta, tetapi Mitrovic secara aktif mencoba untuk memaksa pindah dan telah berbicara secara pribadi untuk menolak bermain – sepertinya tindakan ketidaksetiaan yang kurang ajar.
Masalahnya adalah pada saat Sunday Times telah memukul keset, Silva telah menolak pendekatan dari Arab Saudi. Ups.
Silva selalu ambisius dan egois, itu yang bisa dipahami.
Dia mengambil pekerjaan di Hull City sebagai batu loncatan ke sepak bola Inggris, mengundurkan diri pada akhir musim 2016-17 dan diangkat menjadi manajer Watford dua hari kemudian; dia dikaitkan dengan Everton kira-kira enam bulan setelah masa jabatannya di Vicarage Road, dan mereka akhirnya membayar £4 juta sebagai kompensasi ketika Watford menggugat.
Baca juga:
- Muhammad Ferarri Absen, Begini Penjelasan Thomas Doll
- Foto Yang Bikin Heboh, Akankah Justin Hubner Perkuat Timnas Garuda ?
Beberapa hal di sini. Pertama, Silva hanya benar-benar mengambil pekerjaan Hull sampai akhir musim dan sebuah pernyataan dari Macan pada saat itu mengatakan Silva ‘akan selamanya dikenang atas upayanya mempertahankan status Liga Premier kami’. Tentu terdengar seperti langkah tentara bayaran.
Dan Watford benar-benar memecat Silva setelah hasil buruk, sebuah fakta yang anehnya hilang dari ringkasan Samuel.
Sekarang semua orang tampaknya tahu detail klausul rilis Fulham-nya, yang merupakan jenis kebocoran yang mudah terjadi ketika seorang manajer mengincar pekerjaan yang lebih baik. Dan jika semua ini menggerakkan Silva ke tiang berminyak manajemen, kami biasanya akan mengangkat bahu dan mengabaikannya sebagai urusan sepak bola.
Padahal secara profesional, Al-Ahly bukanlah promosi. Bukan dari Fulham, dan bukan dari Premier League. Ini murni langkah finansial dan meski tidak ada yang menilai, itu tidak menjadikan Silva pria untuk jangka panjang, atau proyek, atau manajer klub yang bahkan bisa diandalkan untuk berada di sana minggu depan, jika dia melihat peluang di tempat lain.
Kunjungi juga link berikut: https://38.242.226.40/